PIERRE LORRAIN

Journaliste - écrivain - spécialiste de la Russie

Ce que vous ne lirez pas ailleurs...

France : gestion à la soviétique de la crise sanitaire ?

mardi, 24 mars 2020

En ces temps troublés provoqués par la pandémie du coronavirus, il convient de rappeler un épisode tragique lié au drame de Tchernobyl qui me semble illustrer de manière éclairante le comportement des dirigeants de notre pays.

Dans ses Mémoires, Mikhaïl Gorbatchev – avec qui j’eus la chance de travailler sur leur traduction française – rapporte de manière précise comment fut créé, le 29 avril 1986, trois jours après la fusion du réacteur n° 4 de la centrale, un « groupe opérationnel du Politburo » dirigé par Nikolaï Ryjkov, alors Premier ministre. En raison du « caractère exceptionnel de l’accident », précise l’ancien président soviétique, « ce groupe, disponible en permanence, travailla sans discontinuer. Les procès-verbaux et autres documents relatifs à ses travaux ont été publiés depuis ».

En effet, après l’effondrement de l’URSS, les Izvestia y consacrèrent plusieurs numéros. Le 24 avril 1992, le journal publia le fac-similé d’un document plutôt confondant. Marqué du tampon « strictement confidentiel », il précisait que, le 8 mai 1986, quelques jours après la catastrophe, devant l’afflux considérable de personnes irradiées dans les hôpitaux de la région, le ministère de la Santé publique de l’URSS édicta de nouvelles normes de contamination, dix fois supérieures aux anciennes. Cela permit aux autorités de déclarer soudain bien portantes des personnes qui, la veille encore, étaient considérées comme irradiées.


En savoir plus...

 

Les intérêts de la Russie au Moyen Orient

lundi, 17 février 2020

Contribution de Pierre Lorrain à la conférence « Les Perspectives stratégiques de la Russie au Moyen Orient », organisée dans le cadre de l’Institut Catholique de Paris, 12 février 2020

 

Contrairement à une vision très répandue selon laquelle les Russes seraient arrivés de fraîche date au Levant et, plus généralement, au Moyen Orient (avec, comme corollaire l’idée qu’ils n’auraient rien à y faire), Moscou bénéficie d’une longue tradition de défense de ses intérêts dans cette zone. Tradition pratiquement aussi longue que celle des deux puissances qui, à l’issue de la Première Guerre mondiale et de l’effondrement de l’Empire ottoman, avaient obtenu de la Société des Nations des mandats pour l’administration du Liban et de la Syrie (la France) et de la Palestine (le Royaume-Uni). Il est probable que, sans la révolution d’Octobre qui avait fait sortir l’Empire russe de la guerre, Saint-Pétersbourg aurait eu, au même titre que Paris et Londres, son mot à dire dans le partage des mandats sur ces territoires.

En fait, la Russie actuelle possède une tradition d’implication dans cette région du monde qui se justifie par un double héritage : celui de l’Empire tsariste et celui de l’Union soviétique.


En savoir plus...

 

  •  

    Tous les articles que vous ne lirez pas ailleurs...

    Quelques livres interessants

    Un continent derrière Poutine ? - Anne Nivat
    Vivre avec Poutine - Claude Blanchemaison
    La fin de l’Empire des tsar - Dominic Lieven
    La Russie entre deux mondes - Hélène Carrère d'Encausse
    La maison haute - Anne Nivat
    L'oeil de Moscou - Olivier Ravanello
    Natasha's Dance, a Cultural History of Russia - Orlando Figes
    La tragédie géorgienne, 2003-2008 - Salomé Zourabichvili

    Liens utiles

    Ce qu'ils disent vraiment: 

    Là-bas :

    • Président de la Fédération de Russie (Eng / Ru)
    • Premier ministre de la Fédération de Russie (Eng / Ru)
    • Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie (Eng / Ru)

     

    Ici :

    • Président de la république (Fra)
    • Ministre des Affaires étrangères (Fra)

     

    De l'autre côté :

    • Président des États-Unis (Eng)
    • Secrétaire d'État (Eng)

     

    Archives Historiques : 

    Archives russes 

    • Archives sur la "Grande Guerre patriotique" 1941-1945 (Ru)