En apparence, pour le président Emmanuel Macron, peu importent les contingences, les contraintes, les aléas, la prise de distance de ses principaux alliés et les gros nuages noirs qui s’accumulent sur l’économie française. Il n’en démord pas : il empêchera la Russie de gagner la guerre par un soutien à l’Ukraine sans limites et sans lignes rouges.

Non ! L’intendance ne suit pas !

Avec quoi et comment ? Difficile de répondre. Le président semble avoir définitivement fait sienne la célèbre petite phrase volontariste : « L’intendance suivra ». Sans doute croit-il que son attitude lui donne un air gaullien. En réalité, le général de Gaulle avait trop le sens des réalités pour avoir réellement prononcé cette phrase éthérée. En 1965, il la démentait lui-même face au journaliste Michel Droit.

Évidemment, si l’on suit bien les propos de notre stratège national, le but n’est pas d’envoyer réellement des troupes françaises en Ukraine, mais de se donner la possibilité de le faire si, par exemple, l'armée russe menaçait Kiev ou Odessa. En d’autres termes, sans encourager l’escalade, faire régner l’« ambiguïté stratégique » de manière à empêcher la « Russie de Poutine » d’aller trop loin. En somme, tracer une « ligne rouge » lorsque, en même temps, la « France de Macron » décide qu’elle ne s’en appliquerait plus à elle-même ! Le calcul semble bien être celui que nous expliquions dans un précédent article (« Le plan d’Emmanuel Macron pour ne pas perdre »). Notre Clausewitz du Faubourg Saint-Honoré semble vraiment croire que les maigres troupes qu’il pourrait aligner en Ukraine seraient couvertes par le parapluie nucléaire français et que Poutine y réfléchirait à deux fois avant de les attaquer.

Bien entendu, le président russe ne peut être que très fortement impressionné par un tel volontarisme qui ne repose que sur une illusion de puissance. Car il est de notoriété publique, même à Moscou, que l’intendance en France ne suit pas depuis longtemps et que l’armée française est incapable de déployer plus de 15 000 hommes avec à peine, au mieux, une quinzaine de jours de capacité de combat de haute – ou même simplement de moyenne – intensité.

Rufus T. Firefly au pouvoir !

De plus, notre Sun Tzu du XXIe siècle ne semble pas très bien comprendre le rôle de la force de dissuasion qui ne peut être employée que si le sanctuaire national est menacé et dont on ne saurait remettre les clés à des tiers. De ce point de vue, Emmanuel Macron fait irrésistiblement penser au Premier ministre de Freedonia joué par Groucho Marx dans le film La soupe au canard. Lors d’une réunion du Conseil, Rufus Firefly s’écrie : « Un enfant de quatre ans pourrait comprendre ce rapport ! » Puis il dit discrètement : « Trouvez-moi un enfant de quatre ans ! » La différence, c’est que le président « luciole » français ne paraît écouter que lui-même et s’entourer de personnes qui lui servent de caisse de résonance.

Dans le domaine des relations internationales, Emmanuel Macron, Talleyrand de notre époque, a également tendance à jouer du volontarisme pour forcer la main de ses partenaires de manière souvent peu diplomatique, par exemple en annonçant que l’envoi de troupes au sol était une « option » ouverte alors que d’autres pays, dont l’Allemagne, l’avaient fermée dès le départ. C’est également le cas des États-Unis qui semblent, eux, très bien retrouver les limites imposées par la dissuasion nucléaire dont ils avaient cherché naguère à s’émanciper.

Visiblement contrarié par le manque d’enthousiasme de ses partenaires (qui connaissent eux aussi de graves problèmes d’intendance), le Metternich de la Lanterne a pris sa voix la plus doucereuse, à Prague, pour expliquer qu’il ne fallait pas être lâche. Comme de bien entendu, les partenaires importants de la France, Berlin en tête, n’ont pas apprécié ces propos qui les mettaient clairement en cause.

Lors d’un déplacement à Stockholm, Boris Pistorius, le ministre allemand de la Défense, a vertement répondu : « À mon avis, nous n’avons pas besoin de discussions sur l’utilisation de troupes terrestres ou sur plus ou moins de courage ». En revanche, il convient, a-t-il dit, de « se concentrer sur les défis les plus pertinents. […] Cela implique d’augmenter efficacement et rapidement les capacités de l’industrie, par exemple dans la production de munitions pour l’artillerie et les systèmes de défense aérienne […] ce dont l’Ukraine a le plus besoin ». En d’autres termes : l’intendance ! Toujours l’intendance !

Quant aux États-Unis, le département d’État a répété que l’envoi de troupes au sol n’était pas une option et que d’ailleurs même le président Zelensky ne le demandait pas. Comme Michel Audiard le faisait dire à Jean-Paul Belmondo dans Cent mille dollars au soleil : « Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, ceux de 60 kilos les écoutent. »

Rodomontades à usage interne

Jusqu’à présent, les initiatives macroniennes auprès des alliés de l’OTAN n’ont pas produit beaucoup d’effet. Évidemment, l’Élysée peut se prévaloir du soutien total des trois petits Pays baltes dont on connaît bien le poids militaire. Le 8 mars, lors d’une réunion en Lituanie, Stéphane Séjourné, le ministre français des Affaires étrangères, a confirmé la position guerrière de Paris auprès de ses homologues baltes et ukrainien qui, eux, ont loué la détermination de Paris

Cette petite satisfaction d’amour-propre dans un océan de réprobation était juste ce qu’il fallait pour donner l’illusion que la parole de la France s’entend à l’étranger alors qu’elle est principalement à usage interne. C’est à la population française qu’Emmanuel « nous sommes en guerre » Macron, Machiavel des bords de Seine, s’adresse en dramatisant à outrance la situation : à l’approche des élections européennes du 9 juin prochain, cela lui permet de tenter de faire gagner quelques points à la liste macroniste en désignant tous ceux qui ne sont pas d’accord avec lui comme des ennemis et des traîtres. Ils seraient les valets du nouveau Gengis Khan des temps modernes, Vladimir Vladimirovitch Poutine, dont les hordes de guerriers puants et avinées, armés de pelles de sapeur, sont prêtes à déferler comme des sauterelles sur l’ensemble du monde civilisé.

Aujourd’hui, en Occident, du moins dans les pays sérieux, seul le président Joe « Make no mistake » Biden tient sensiblement le même discours à usage également de politique intérieure. Il dit aux membres du Congrès : « Votez mon plan d’aide aux industriels de l’armement, non, pardon, à l’Ukraine ! ou Poutine va envahir les pays de l’OTAN. »

Mais laissons le dernier mot au pape François qui, dans une interview à la Radio Télévision suisse, a répondu au président Macron en expliquant : « Je crois que les plus forts sont ceux qui voient la situation, pensent aux gens et ont le courage de hisser le drapeau blanc et de négocier. Négocier est un mot courageux. Quand vous voyez que vous êtes vaincu, que les choses ne marchent pas, ayez le courage de négocier ». Ab Jove principium.